Tarzan bundolo!

Ostin tuossa sunnuntaina kirpparilta kymmenen satunaista Tarzan-sarjista kahdeksankymmentä luvulta. Ja pakko myöntää, että melko erikoista kamaa ovat. En minä tälläistä muistanut.

Muijia pyörii mestoilla kokoajan, eikä mitä tahansa kylän lehmätissejä, vaan mielettömiä vamppeja, jotka kaikki on piirretty pornovaatteisiin ja erittäin esitteleviin asiohin. Parhaana esimerkkinä amazonit (tarinassa, joka luonnollisesti jatkuu numerossa, jota mulla ei ole), jotka on perus ketjupikineihin pukeutuneita bad ass punkkareita. Joiden johtaja on luonnollisesti feminiinisiin silkkeihin pukeutunut kodin hengetär. Hemmetti! Kyllä sitä ennen osattiin!

Jos naisissa on ihastelemista, niin on kyllä myös juonikuluissa. Pari lehteä nyt lukenut, jotka on oikeastaan kyllä ihan Conanista, sankarina on vaan Tarzan. Tuo amatsonit tarina (jossa emännät taistelee viikinkejä vastaan aavikolla) on vielä sieltä kevyemmästä päästä, kun nyt on luettavana Tarzanin kamppailu hyberborealaisen noidan (uskomaton beibe, luonnollisesti) magialla henkiinherättämä kivijätti.

Onhan siellä joukossa tietysti perus salametsästys juttuja ja muuta vastaavaa, mutta niiden suolaa ovatkin sitten sensuroimattomat "neekeri!"-huudahdukset ja valkoisten uskomaton ylivalta. Olihan se nyt Tarzaneissa oleellinen osa, mutta tätä ei ole kyllä peitelty yhtään.

Kun lehdissä on sitten vielä 9-14-vuotiaiden tyttöjen ja poikien kirjeenvaihtoilmoituksia, niin alkaa oikein kahdetimaan niitä, jotka olivat nuoria 80-luvulla ja ymmärsivätkin jo jotakin jostakin.

Kreegah! Tarzan Bundolo!

Heh, heh. Mie tiijjän, mie tiijjän. Harmi kun tuli vietyä divariin kaikki vanhat tarsanit 90-luvulla.

Muistan yhdenkin hyvän seikkailun, missä joku vittupäänatsi oli hommannut giganttisen tankin, missä oli useampi torni liekinheittimineen ja natsi se vain ajeli pitkin ja poikin viidakkoa polttaen ja tuhoten sademetsää ja neekerikyliä. Tarzan hoiteli homman kotiin avaamalla tankin pohjasta luukun ja ohjaamalla vaeltajamuurahaislauman tankkiin syömään miehistön elävältä. "Luonto kosti ja voitti teknologian". Tosin jäi vähän epäselväksi sen natsilaisen motivaatio, mutta aivan sama. Kreegah! Tarzan bundolo gimla! (Pakene! Tarzan tappaa krokotiilin).

Ne vanhat mustavalkoiset Tarzan leffatkin oli aika hauskoja. muistaakseni samoja kohtauksia olivat välillä leikanneet sekaan edellisistä filkoista, eli ainakin sen, missä retkikunta neekerikantajineen nousee vuorenrinnettä ylös ja gorillat keilaavat jäppisiä heittelemällä kivenjärkäleitä huipulta kaffereiden niskaan.

Edgar Ricehan on kirjoittanut myös Marsin sankari sarjaa. Liekkö tuttu?

Sehän vasta olikin kovaa settiä. Mutta en kyllä menisi parhaalla tahdollakaan vertaamaan näitä sarjiksia Burroughsin omiin teksteihin. Tosin viidakon kuninkaan satanistinen lähestymistapa asioihin on melkeisen piristävä vetonaula lasten sarjakuvassa. Joka lehdessä kuolee kuitenkin joku ja yleensä Tarzan on vaan "no vitunko väliä, kun mun mestat on taas kuitenkin kunnossa".

Vaikka ne mestat sitten olisikin jotain loputtomia hiekka-aavikoita, jossa natsit ja viikinkibarbaarit asuvat sulassa epäsovussa muun maailman kanssa.

Kyseessä on itseasiassa melko mielenkiintoinen tapaus, sillä tavallaan tämä valkoisen herrarodun edustaja on kuitenkin Potterin tapainen henkilö, joka ns. todellisesta maailmasta siirretään fantastiseen ja päätyy sen hallitsijaksi. Tosin Tarzan kyllä vetäisi jotain Potteria turpaan mennen tullen, jättäis sen lentohiekkaan ja menis MacGyverin kanssa jätskille.

Noh. Kröhöm.

Edgar Rice Burrough oli aikanaan ns. "poikakirjailija". Hän kirjoitti innoittavia seikkailutarinoita aikansa henkeen. Muitakin vastaavia kirjailijoita oli toki tähän aikaan olemassa , hänen jälkeensä ja häntä ennen.

Mutta Edgar R. Oli myös aika sälli, että osasi tehdä rahaa raapustuksillaan.

Burroughs oli yksi tuotteistamisen edelläkävijöistä. Hän ymmärsi jo varhain Tarzanin kaupalliset mahdollisuudet ja pyrki tarjoamaan hahmonsa yleisölle useiden eri viestimien kautta. Vuonna 1923 hän perusti verotussyistä oman yhtiön, Edgar Rice Burroughs Inc:n, joka ryhtyi julkaisemaan hänen kirjojaan

Tarzan on apinoiden kasvattama ihmislapsi. Hän on ehdottoman ritarillinen luonne, joka on surmannut vihasta vain kerran eli ihmissyöjäkuningas Mbongan pojan Kulongan, joka tappoi Tarzanin kasvattiäiti Kalan; Kulongan tappaminen aiheutti Tarzanille niin pahat tunnonvaivat että siitä alkaen hän lähes aina surmasi vain taistelussa.


Toinen kirjailija, hetkeä häntä ennen, oli Edgar Allan Poe.

Ja se toinen kaveri, jonka kaikki tunnemme oli Robert E. Howard.

Näppärää? Eikö?

Tuota noin.

En nyt ihan ymmärrä tätä Laten "satanismia", enkä "Harry Potteria" tässä Tarzan-yhteydessä.

Tarzan on 30-luvun sankari. Yli-ihminen yli neekereiden ja isojen apinoiden ja leijonien. Ja etenkin moraalinen voittaja yli eurooppalaisten valloittajien.

Tarzan on gorillojen kasvattama ihminen, samalla tavalla kuin Mowgli Kiplingin teoksissa. Tarzan tosin on moraalisempi ja aktiivisempi hahmo.

Eurooppalainen tunkeutuu paratiisiin ja turmelee luontoa ja tuo "sivistystä" väärään paikkaan, alistaa neekereitä ja on muutenkin ylimielinen ja tarinan kannalta oivallinen tapettava. Tarzan on osa "villiä luontoa" ja samalla moraalinen opettaja eurooppalaisille norsunluunmetsästäjille, jotka etsivät Norsujen hautuumaata. Tarzan on silti "valkoinen apina" ja Greystoken Lordi. Ach, niin ylevöittävää!

Tarzan on väkivaltainen, mutta silti hyvä - hän näkee naisen ja oppii moraalin, rakastuu ja oppii "ylevän asenteen". Hän pelastaa valkoisen miehen, koska "Jane"-nainen näin rukoilee. Tarzan auttaa valkoisen miehen ulos pimeästä viidakosta ja jättää ilmaan sanattoman pyynnön, että viidakossa hän voisi elää. Ja että tänne ei tarvitse valkoisen miehen enää tulla.

Loppukuvassa Tarzan istuu oksalla ja katselee, kun eurooppalaiset nousevat veneeseen ja soutavat takaisin laivalle. Hyvis (luonnontietelijä tai kiva pappi) katsoo taakseen veneestä ja vilkuttaa. Viidakosta kuuluu Tarzanin huuto. Seuraavaa osaa aletaan kirjoittamaan.

Siiis. Ihan parasta seikkailukirjasettiä!

Markkane kirjoitti:Tuota noin.

En nyt ihan ymmärrä tätä Laten "satanismia", enkä "Harry Potteria" tässä Tarzan-yhteydessä.

Lähinnä tässä puhuttiinkin siis sarjakuvista, kuten topic antaa ymmärtää. Satanismin filosofiaan Tarzan nyt ei ehkä ihan täysin saavutta, mutta ei se kauhean kaukanakaan ole, ainakaan aikoina, jolloin muijaa ja poikaa ei kuvissa näy. Kyllä Tarzan nimittäin melko lahjakkaasti ajaa omaa etuansa, vaikka se kuinka olisi naamioitu "autan nyt tätä viidakkopartiota tässä"-verhoin. Viidakkon Tarzanin valtakunta, jossa hän hallitsee ja sinne on turha tulla minkään luontokappaleen vittuilemaan tai Tarzan sen MYRKYTTÄÄ.

Potter taas nyt toimi kanssa sarjakuvaan verrannollisena ja ihan vaan yleismaailmallisesti tunnistettavana arkkityyppinä hahmosta, joka otetaan omasta maailmastaan (Tarzanilla valkoisten maailma) ja laitetaan hänelle vieraaseen fantasiamaailmaan (T: viidakko) ilman tietoa omasta potentiaalistaan (T: aatelinen) ja kuitenkin saavuttaa eeppiset tulokset elämässään (T: viidakon valtias, oppii sivistyksen sekunnissa jne).

Kirjat ja elokuvat ovatkin sitten asia sinänsä. Ei niillä suomessa julkaistuilla värillisillä Conan-sarjiksilla juuri Howardin tekstien kanssa tekoa ole.

Burroughshan tosiaan oli erittäin fiksu siinä, että tuotteisti hahmonsa heti, mutta toisaalta kaveri eli vielä siihen aikaan, jolloin moinen oli mahdollista. Ei ollut Dragonlanceja ja Eddingsejä (murto-osan mainitakseni) joka kirjahylly pullollaan. Nykyään seikkailu- ja fantasiakirjallisuus on niin bulkkia, ettei voi kääntyäkään törmäämättä samoihin kliseisiin, jotka on otetettu Isä Howardilta ja eno Tolkienilta, puhumattakaan heidän ryöstöistään kansanperinteistä ja legendoista.

Musta ois niin hienoa, kun nyt saisi jotenkin vielä ilmoille jotakin omaperäistä ja mielenkiintoista, joka ei heti uppoaisi samaan kategoriaan kaikkien maailmanpelastajien ja fantasiasotien kera. Sen takia ite innostuinkin ihan vitusti siitä Witcheristä.

Onhan noita antisankareitakin tarjolla, vaikka turhan usein nekin kääntyy siihen maailman pelastamiseen.
Ihan vaan, kun panettaa; niin nussin pilkkua ja huomautan, että Mowglin kasvattivat sudet, ei apinat. Samoin kuin oli laita herrojen Romulus ja Remus (Aaltonens).

No sitten minäkin!

a) gorillat ei ole apinoita, vaan IHMISapinoita
b) Romuluksen ja Remuksen kasvatti susI ei suDET. *_*

vitun tylsää juttua hei!

Harry Potter ja natsit ja satanistit ja Tarzan. Vasemman käden meininki ja muu paska.

...

En jaksa sanoa enää yhtään mitään. Vituttaa ja väsyttää jo niin ettei enää veri kierrä. Saatan hankkia elämänkin.

Mestari Bates kirjoitti:
Ihan vaan, kun panettaa; niin nussin pilkkua ja huomautan, että Mowglin kasvattivat sudet, ei apinat. Samoin kuin oli laita herrojen Romulus ja Remus (Aaltonens).

...että ihan ääneen epäilit, etten näitäkään seikkoja sivistymättömyyttäni tiennyt?

Hienoa.

Petterillä on ollut hyvä päivä. Kivaa. Toivottavasti olet yhtä iloinen ja suollat heti saksaa, kun tänne saavut.

No joo...

Oot kuitenkin tulossa? "Markkane, kreegah!" huudon säestelemänä. Tytöt sun perään ovat turjakkeet kuitenkin kyselleet.

Vakavaksi vetää näköjään. Hyvä että muitaki vituttaa ku minua!!!